Po co w filmie o młodości Mufasy dawać Timona i Pubę , którzy pojawili się dopiero w oryginalnej bajce , gdy spotkali Simbę? A w młodości Mufasy tak naprawdę mogli jeszcze się nie narodzić. Lub być mali. Jak dla mnie dają ich tylko po to by przyciągnąć widzów
Bo gdy Pumba i Timon spotykają Simbę są już przynajmniej młodymi dorosłymi i otwarcie mówią, że są wyrzutkami od nieokreślonego czasu. Backstory Timona poznaliśmy w Król Lew 3 (które nie jest do końca kanoniczne) i potwierdza to, że Timon był dorosły zanim urodził się Simba i miał styczność z hienami.
Widać Disney nie widzi powodu by robić film specjalnie opowiadający ich historię i może jest na to miejsce w filmie o młodości Mufasy.
Tylko ze to, że są młodymi dorosłymi spotykając Simbe nie oznacza, że istnieli w młodości Mufasy xD ile wcześniej Timon mógł się urodzic, rok? To tylko surykatka.
To jest bajka. Taki koncept. Lwy w rzeczywistości też nie są monogamiczne, nie mają po jednym lwiątku w miocie a surykatki dożywają 15 lat, czyli tyle ile dziko żyjące lwy. Codziennie uczymy się czegoś nowego. Smacznej kawusi.
Dokładnie. Klasyczne animacje Disneya również popełniły znacznie bardziej karygodne błędy w kwestii oddania fizjonomii zwierząt:
1. Wieloryb śpi na dnie oceanu ("Pinokio") - walenie to ssaki, więc śpią tuż przy powierzchni wody, aby móc oddychać otworem oddechowym na swoich plecach.
2. Lemur w Afryce ("Tarzan") - zwierzęta te występują tylko na Madagaskarze.
3. Łoś na Wschodnim Wybrzeżu Ameryki Północnej ("Pocahontas") - łosie nie występują w Wirginii ani w innych ciepłych obszarach Ameryki Północnej.
4. Rafiki ma ogon ("Król Lew") - Rafiki jest mandrylem, a one nie mają ogonów. Podobno specjalnie go dodano, aby łatwiej można było wskazać, że jest małpą.
Nie musieli istnieć w młodości Mufasy. Film ma być zarówno prequelem jak i sequelem. Jaki problem w tym, żeby Timon i Pumba byli częścią fabuły sequela?
''Jaki problem w tym, żeby Timon i Pumba byli częścią fabuły sequela? '' nie wiadomo czy w młodości Mufasy istnieli
Może powtórzę... Jaki problem w tym, żeby Timon i Pumba byli częścią fabuły SEQUELA? Z definicji sequel dzieje się po czasie akcji z wcześniejszego filmu. Mufasa jest prequelem (tam nie ma co spodziewać się Timona i Pumby) i sequelem
Nie wiem naprawdę jak czytelniej to wyjaśnić. Film Mufasa jest jednocześnie prequelem (gdzie opowiada o młodości Mufasy) oraz sequelem (opowiadającym wątki po fabułę pierwszej części filmu). Ma więc dwie linie czasowe. Timona i Pumby wcale nie musi być w linii czasowej z młodości Mufasy, jednak ma sens ich pojawienie się we fragmentach dotyczących czasu po akcji pierwszego filmu.
Film ma być sequelem i prequelem w jednym, więc będzie akcja w teraźniejszości jak i w przeszłości, prawdopodobnie ktoś ( Zazu? ) będzie opowiadał dzieciom Simby i Nali ( Kiara i Kion ) o ich dziadku.
Szczerze to ja nie wiem po co wgl robić film p filcyjnej postaci z bajki o której i tak wiemy że zginęła straszliwą bolesną śmiercią.
Równie dobrze można stwierdzić, że wszystkie filmy Star Wars, które dzieją się przed wydarzeniami z "Nowej Nadziei" nie mają racji bytu.
Oprócz Trylogii Prequeli, są to również "Wojny Klonów" oraz "Łotr 1".
Pojawili się jeszcze długo przed narodzinami i spotkaniem Simby. Dla mnie bez timona i pumby to nie król lew
Postanowiłem to sprawdzić i okazuje się, że wszystkie trzy zwięrzęta mają podobną długość życia. Surykatka może dożyć w niewoli maksymalnie 14-stu lat. Guziec zwyczajny oraz lew afrykański żyją standardowo 15 lat. Najstarszy lew dożył w niewoli 30-stu lat. Co ciekawe samice lwów żyją znacznie dłużej niż samce.